Агентство Reuters проанализировало вероятность перегода Гренландии под юрисдикцию США после заявлений американской администрации о покупке Гренландии, инициированные президентом Соединённых Штатов Дональдом Трампом. Ситуация с гренландией обнажила существенный конфликт: Дания последовательно отстаивает свою юрисдикцию над этой удалённой территорией, население которой всё больше склоняется к идее отделения, тогда как ведущие оппозиционные партии требуют прямого диалога с правительством США без посредничества официальной столицы Копенгагена.
Эксперт в области политических наук Миккель Ведби Расмуссен из университета Копенгагена выражает беспокойство: «Королевству грозит риск растратить весь свой дипломатический капитал исключительно на борьбу за сохранение своего влияния в регионе, что в конечном счёте приведёт к полному поражению и потере самой территории».
Геополитическое значение конфликта
Потеря контроля над Гренландией будет означать потерю крайне важной стратегической позиции, расположенной на берегу арктического побережья. Эта позиция играет решающую роль в функционировании американской противоракетной обороны и имеет важное значение для обеспечения коммуникационных путей между Европой и Северной Америкой.
Сам Дональд Трамп неоднократно заявлял о своём желании присоединить богатую природными ресурсами территорию Гренландии к Соединённым Штатам Америки, используя её уникальное местоположение. Несмотря на активные действия официального Копенгагена, любые инициативы Дании окажутся тщетными, если жители острова решатся провести референдум в пользу полного отделения или самостоятельно заключат сделку с Вашингтоном.
На кон поставлено значительно большее, нежели национальный интерес Дании. Европейские союзники занимают сторону королевства не только из соображений солидарности, но и опасаясь возникновения нового опасного прецедента, когда крупные державы начнут предъявлять претензии на чужие территории, ставящие под угрозу установившийся после завершения Второй мировой войны мировой порядок.
Представители Министерства иностранных дел Дании воздержались от комментариев, отметив, однако, значимость совместной декларации премьер-министра Дании Метте Фредериксен и главы администрации Гренландии Йенс-Фредерика Нильсена от 22 декабря 2019 года. Они заявили следующее: «Существующие нормы международного права гарантируют защиту суверенитета и границ государства. Ни одна страна не вправе захватить другую страну… Территория Гренландии принадлежит народу Гренландии».
Кроме того, премьер-министр подчеркнула: «Возможные агрессивные действия США против члена Североатлантического альянса (НАТО) фактически уничтожили бы сам альянс и всю систему коллективной безопасности, существующую со времён окончания Второй мировой войны».
Возможные пути разрешения проблемы и риски
Правительство Дональда Трампа официально не заявляло о конкретных действиях касательно дальнейшего статуса Гренландии, кроме высказывания о возможной готовности рассматривать несколько вариантов, включая приобретение территории.
По мнению профессора Политологического факультета Копенгагенского университета Миккеля Ведби Расмуссена, именно угроза покупки территории отвлекла внимание общественности от основного вопроса о дальнейшем сосуществовании Дании и Гренландии в рамках единого государства. «Эта проблема даже не фигурирует в повестке внутриполитических дебатов нашего общества. Мы оказались заложниками собственных национальных амбиций и чувства патриотизма», — добавил ученый.
Во времена холодной войны расположение Гренландии дало Данию возможность существенно сэкономить на военных расходах, укрепив свое влияние в США через размещение военных баз на острове.
Однако стремление населения Гренландии к самостоятельности возникло намного раньше высказанных предложений Трампа. Уже в 1979 году регион получил значительную степень самоуправления, а принятое в 2009 году соглашение прямо подтверждает право гренландцев стремиться к выходу из состава Дании. Большинство местных партий согласны с идеей отделения, хотя есть различия в подходах относительно сроков и методов достижения этой цели. Теперь, после выступлений Трампа, Дания оказалась перед необходимостью направлять дополнительное количество ресурсов и финансовых средств на укрепление контактов с населением региона, осознавая неопределенность дальнейших перспектив сотрудничества.
«Сколько еще мы намерены удерживать членов союза, которые уже давно хотят выйти?» — задается риторическим вопросом Йоахим Ольсен, известный политический обозреватель и бывший депутат парламента Дании.
Экономические последствия
Чтобы поддерживать экономику Гренландии, Дания ежегодно выделяет около 4,3 миллиардов датских крон (примерно 610 миллионов долларов США). Вместе с тем экономика острова находится почти в стагнации: рост валового внутреннего продукта ожидается всего на уровне 0,2% к 2025 году. Чтобы стабилизировать финансовую ситуацию потребуются ежегодные инвестиции ещё примерно в размере 800 миллионов крон, значительная доля которых пойдёт на обеспечение работы правоохранительных органов, судебных учреждений и силовых структур.
Более того, вскоре после критики со стороны представителей американской администрации руководство Дании объявило о планах направить дополнительно 42 миллиарда крон (около 6,54 миллиарда долларов) на модернизацию собственной военной инфраструктуры в Арктическом регионе. Некоторые политики утверждают, что подобные расходы нельзя назвать простой коммерческой сделкой, поскольку Дания несёт исторические обязательства и несет моральную ответственность перед народом Гренландии согласно международным правовым актам.
Преподаватель Датской королевской академии обороны Марк Якобсен указал: «Здесь важно учитывать не только экономические издержки и безопасность, но также культурные ценности и глубокие эмоциональные связи, сформировавшиеся между нашими народами на протяжении десятилетий».
Сложный выбор для руководства Дании
Политологу и исследователю Серафиме Андреевой из Норвежского института имени Фритьофа Нансена очевидно, что действующему правительству предстоит принимать непростые решения. Премьер-министру Метте Фредериксен придётся проявить осторожность и тактику, балансируя между демонстрацией твёрдости для сохранения роли значимого игрока на международной арене и риском испортить отношения с ключевым партнером — Соединёнными Штатами Америки — в условиях обострения напряженности с Россией.
Известный научный журналист и телеведущая Лоне Франк призналась откровенно: «Нет никакого смысла цепляться за отношения с Гренландией, если население настойчиво хочет нас покинуть. Признать честно, лично я не испытываю никакой особенной привязанности к этому государству».
——————————————————————————————————————————————
На сайте «Брод» нет политической пропаганды и информационного мусора, поэтому нас не жалуют поисковики. Внесите адрес сайта в закладки и заходите на наш сайт ежедневно, чтобы знать последние важные новости и понимать их смысл.
Не будет никакого вторжения. Пентагону просто дадут зеленый свет на любые военные базы и действия. Плюсом заключат сделку с властями Гренландии о полезных ископаемых.