Ситуация с бывшими руководителями корпорации «Роснано» вновь привлекла внимание общественности после заявлений одного из основателей компании — Анатолия Чубайса. Бывший руководитель высказался публично относительно уголовных преследований ряда сотрудников организации, подчеркнув необоснованность предъявленных обвинений и назвав происходящие события настоящим произволом и нарушением прав людей.
Подписывайтесь бесплатно на наш приватный новостной канал в МАКС
Анатолий Чубайс опубликовал заявление на своем официальном сайте, где раскритиковал методы расследования, применяемые правоохранительными органами, особенно в отношении тех руководителей, кто занимался инновационными проектами, финансируемыми государством через корпорацию «Роснано».
- Абсурдность обвинений: По мнению Чубайса, логика уголовного преследования абсолютно неприменима к специфике работы в венчурных проектах, поскольку подобные проекты связаны с высокими рисками и непредсказуемостью конечных результатов. Руководители компаний не могли предвидеть заранее все последствия принятых решений, а сами такие решения принимались коллегиально руководством компании (правлением и советом директоров).
- Профессиональная деятельность: Бывшие руководители действовали исключительно в рамках своей компетенции и полномочий, исполняя распоряжения высшего руководства компании и следуя установленным процедурам отчетности, одобренным международными аудиторскими фирмами и Министерством финансов РФ.
- Выплата дивидендов: Важно отметить, что решение о переквалификации активов позволило компании выплачивать государственные дивиденды, которые составили около миллиарда рублей, и новые данные финансовой отчетности многократно проверялись компетентными государственными структурами и советниками.
Однако вопреки этим доводам некоторые менеджеры оказались привлеченными к уголовной ответственности, хотя оснований для подозрений не существовало. Обвинение игнорирует указанные факты и продолжает утверждать, будто бы действия менеджеров привели к убыткам государства.
Помимо уголовного процесса, уже началась гражданско-правовая тяжба между бывшими сотрудниками «Роснано» и самой корпорацией. Так, в апреле 2026 года арбитражный суд частично удовлетворил иск «Роснано» к своим бывшим сотрудникам, включая лично Анатолия Чубайса, обязывая выплатить компенсацию убытков примерно на 3,892 млрд рублей и $20,45 млн долларов США. Эти средства потребовали возместить за проект гибких экранов компании Plastic Logic, который был запущен во время руководства Чубайсом.
Среди прочих фигурантов иска значатся шесть бывших высших управленцев «Роснано»: Олег Киселёв, Борис Подольский, Юрий Удальцов, Владимир Аветисян, Герман Пихоя и Дмитрий Пимкин. Таким образом, сам Анатолий Чубайс оказался вовлечён в судебную процедуру не только косвенно, но и непосредственно.
Эти судебные разбирательства активно освещаются прессой, однако представители заинтересованных сторон нередко требуют ограничить доступ журналистов к материалам дела, ссылаясь на наличие коммерческой тайны и конфиденциальных договоров внутри корпорации. Тем не менее, адвокат Чубайса Павел Хлюстов подчеркивает необходимость открытости судебного процесса, аргументируя свою позицию прозрачностью финансирования проектов и общественным интересом к делу.
На протяжении всего периода судебных разбирательств неоднократно звучало утверждение, что именно реорганизация отчётности позволила руководству избежать отзыва государственных гарантий, что способствовало дополнительному притоку средств из государственного бюджета страны. Средства использовались для развития технологий гибких дисплеев, впоследствии превратившихся в широко разрекламированный школьный планшет, получивший широкую известность благодаря государственным заказам.
Несмотря на отрицание вины всеми подсудимыми, судебная практика демонстрирует разные результаты рассмотрения аналогичных дел. Например, бывший генеральный директор фирмы Plastic Logic Борис Галкин получил реальный срок заключения сроком девять лет, тогда как другие участники дела пока ожидают завершения собственного процесса.
Анатолий Чубайс открыто выразил своё мнение, отметив, что инициатива провести судебное разбирательство в закрытом формате создаёт дополнительные препятствия для справедливого правосудия, поскольку ограничивает возможность общества следить за ходом процессов и контролировать соблюдение законных процедур.
Желание Чубайса провести открытое расследование встретило бы поддержку у общественности, желающей узнать, кто конкретно из контролирующих органов власти допустил растрату бюджетных средств. Бескорыстно ли совет директоров и контролирующие органы закрывали глаза на положение дел в компании и не хотят ли эти лица переложить вину на сотрудников компании.