22 июня Кир Стармер, выступая с речью на Даунинг-стрит, объявил о планах покинуть пост лидера Лейбористской партии. К этому решению его подтолкнули несколько месяцев нарастающего давления, включая скандал с участием Питера Мандельсона, сокрушительное поражение на местных выборах и усиливающийся внутрипартийный мятеж.
Читайте главные новости недели на нашем Дзен-канале «БРОД». ПОСМОТЕТЬ.
О своем уходе политик уже уведомил короля Карла III. Процедура выборов нового главы партии стартует 9 июля, при этом сам Стармер не будет выставлять свою кандидатуру.
«Каждое мое решение было продиктовано желанием поставить страну, которую я люблю, на первое место. Именно поэтому я уйду с поста лидера Лейбористской партии», — сказал он.
В британской политической системе отставка премьера не влечет за собой автоматический роспуск парламента. Правительство формирует партия, обладающая большинством в палате общин. Чтобы инициировать смену лидера, претендент должен собрать подписи 20% депутатов-лейбористов (на данный момент это 81 человек), после чего запускается внутрипартийное голосование.
О грядущей отставке Стармера накануне сообщил и президент США Дональд Трамп. Американский лидер раскритиковал коллегу за провалы в миграционной и энергетической политике. «Желаю ему удачи», — написал республиканец в своей социальной сети Truth Social. Общественное мнение долгое время было настроено против действующего премьера. Согласно опросам YouGov, 57% британцев выступали за его уход, в то время как лишь 25% хотели видеть его на посту.
Основным претендентом на замену Стармеру считается мэр Большого Манчестера Энди Бернхэм. До недавнего времени он не мог претендовать на пост главы правительства из-за отсутствия мандата депутата парламента. Однако после довыборов в округе Мейкерфилд это ограничение было снято: Бернхэм одержал уверенную победу с 55% голосов и получил право участвовать в борьбе за премьерское кресло. Бернхэм уже дважды участвовал в борьбе за лидерство в партии: в 2010 году он занял четвертое место (уступив Эду Милибэнду), а в 2015-м — второе (после Джереми Корбина). Сейчас его шансы выглядят предпочтительнее из-за глубокого кризиса в партии, а сам политик может предложить лейбористам концепцию обновления.
В качестве альтернативного кандидата британские СМИ рассматривают бывшего министра обороны Джона Хили. На прошлой неделе он покинул свой пост из-за разногласий со Стармером по поводу оборонного бюджета. Хотя формально причиной стали вопросы финансирования армии, в прессе этот шаг расценили как заявку на самостоятельную политическую роль.
Первые слухи о возможной смене премьера появились еще зимой. Тогда Стармера затронул скандал вокруг Питера Мандельсона — бывшего посла Великобритании в США, уволенного из-за связей с Джеффри Эпштейном. Поскольку кандидатуру Мандельсона продвигал сам премьер, удар пришелся и по нему. Стармеру тогда удалось удержаться. «Я не готов отказаться от своего мандата и ответственности перед страной или погрузить нас в хаос», — отвечал он критикам.
Серьезный удар по его позициям нанесли местные выборы 7 мая. В этот день в Великобритании прошли кампании по выборам в 136 советов Англии, а также в парламенты Шотландии и Уэльса. Для лейбористов они обернулись катастрофой: партия потеряла почти 1,5 тысячи мест в советах Англии и контроль над десятками органов власти. В СМИ Стармера во время кампании называли «нерешительным», «хаотичным» и даже «ужасным». Вину за это поражение однопартийцы возложили на премьера. Его деятельность поддерживали лишь 18% опрошенных, и антирейтинг лидера закономерно потянул партию вниз. После объявления итогов голосования около 100 депутатов призвали Стармера добровольно уйти в отставку.
Причины отставки
Одной из главных и наиболее острых претензий к руководству Кира Стармера стала его неспособность придерживаться единого политического курса, что проявилось в череде постоянных разворотов и принятии противоречивых решений. Эта непоследовательность наглядно продемонстрировала слабость кабинета министров перед лицом общественного мнения.
- Социальная сфера: Изначально правительство приняло решение ограничить выплаты на отопление для пенсионеров с целью оптимизации бюджетных расходов. Однако под мощным давлением общественности и оппозиционных сил премьер-министр был вынужден отыгрывать назад и отменять это непопулярное ограничение.
- Трудовое законодательство: Попытка провести масштабную реформу трудовых прав, ключевым элементом которой была защита работников от несправедливого увольнения с первого дня работы, также провалилась. Столкнувшись с критикой со стороны бизнеса, Стармер начал сдавать позиции и фактически отказался от радикальных положений законопроекта.
- Избирательный процесс: Премьер-министр публично высказывал намерение отложить проведение местных выборов, вероятно, чтобы укрепить свои позиции, но после волны жесткой критики вновь изменил свою позицию и отказался от этой идеи.
Подобные метания превратились для правительства в хроническую проблему и стали постоянным поводом для едких насмешек, карикатур и разгромных статей в британской прессе, формируя образ слабого и нерешительного лидера.
Когда внутренняя повестка начала стремительно сыпаться, а доверие избирателей падать, Кир Стармер прибегнул к классической тактике переключения внимания — поиску внешнего врага. Он активно продвигал тезис о том, что Россия представляет экзистенциальную угрозу всей европейской безопасности. В своих публичных выступлениях он пошел еще дальше, заговорив о высокой вероятности прямого военного столкновения Москвы с НАТО в обозримой перспективе, обозначив конкретный временной горизонт — до 2030 года.
Читайте главные новости недели на нашем Дзен-канале «БРОД». ПОСМОТЕТЬ.
Эта агрессивная риторика загнала самого премьера в ловушку: ему пришлось брать на себя обязательства по резкому увеличению военных расходов, однако необходимых средств в бюджете не оказалось. Возник острый конфликт между правительством и военным ведомством. План кабинета предполагал доведение оборонного бюджета лишь до 2,68% ВВП к 2030 году, тогда как министерство обороны настаивало на минимальном пороге в 3%. Этот финансовый спор привел к громким отставкам в военном ведомстве, включая уход министра обороны Джона Хили, и еще сильнее подорвал внутриполитические позиции Стармера.
Одновременно Лондон предпринял решительные шаги, чтобы закрепить за собой роль одного из главных европейских кураторов украинского направления, стремясь компенсировать внутренние неудачи успехами на международной арене:
- Финансовая помощь: В 2025 году Великобритания довела военную помощь Украине до рекордной суммы в $5,7 млрд.
- Поставки беспилотников: В апреле 2026 года британское правительство объявило о крупнейшей в своей истории программе военной поддержки, пообещав передать Киеву более 150 тысяч дронов в течение года.
- Передача дальнобойного оружия: Именно при правительстве Стармера украинские вооруженные силы впервые применили поставленные Великобританией ракеты Storm Shadow для нанесения ударов по территории России.
Отдельным стратегическим направлением стала энергетика. Правительство лейбористов усилило санкционное давление на российский энергетический сектор. Лондон объявил настоящую «охоту» на танкеры, которые британские власти связывают с так называемым «теневым флотом», занимающимся перевозками российского сжиженного природного газа (СПГ). Параллельно с этим Великобритания поддержала поставки обогащенного урана для обеспечения работы украинских атомных электростанций.
Военная активность Британии заметно возросла и на восточном фланге НАТО. Был подписан двусторонний договор о стратегическом партнерстве с Польшей. Кроме того, был создан альянс «северных флотов» (JEF) для совместного противодействия «российской угрозе» на северо-западе Европы и в Арктическом регионе. Все эти действия были призваны продемонстрировать, что после выхода из состава ЕС (Brexit) Лондон остается одним из ключевых гарантов европейской безопасности и способен задавать тон в антироссийской политике. Как заявил сам Стармер в мае:
«Британия стоит плечом к плечу с Украиной, Румынией и союзниками по НАТО перед лицом продолжающейся российской агрессии».
Однако ставка на внешнюю угрозу и демонстрацию жесткости на мировой арене не спасла премьера. Избиратели остались глухи к этой риторике, поскольку она не решала их повседневных проблем. Британцы так и не получили от нового правительства ответ на главный вопрос: почему после долгожданной смены власти их жизнь не стала лучше.
Как отставка Стармера повлияет на отношения Британии и России
С точки зрения российских интересов, фигура Кира Стармера была неблагоприятной, хотя и не уникальной. Как отмечает профессор кафедры политологии Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов, политический курс Стармера полностью вписывался в общую линию британского истеблишмента. Он характеризовался безоговорочной поддержкой Украины, активным давлением на российскую энергетическую отрасль (включая борьбу с так называемым «теневым флотом») и стремлением усилить роль Соединенного Королевства на восточном фланге НАТО.
«Для России он был одним из ряда европейских политиков, которые пытались сделать себе имя на громких антироссийских заявлениях. Его позиция по конфликту на Украине также хорошо известна: она заключалась в полной и безоговорочной поддержке Киева», — дополняет собеседник редакции.
При этом уход Стармера не сулит кардинальных изменений во внешней политике Лондона. Наталья Еремина предупреждает, что даже после смены лидера ожидать какого-либо разворота не стоит. Кто бы ни пришел на смену Стармеру, Великобритания останется верным союзником по НАТО и будет стремиться сохранить свою активную и зачастую агрессивную роль на восточном фланге альянса, поскольку эта стратегия является консенсусной для всего политического класса страны.